poprzednia
strona ------------- następna
strona From: msegit[]post.pl (Michal Segit) Subject: Re: Kletno - dalsza dyskusja, pare slow o radonie Date: 23 Aug 2001 15:17:27 +0200
On Thu, 23 Aug 2001, Ireneusz Balicki wrote:
> Zagrozenie promieniowaniem przy nieczynnej wentylacji jest duze.
> Sciagnelem z polki " Pielgrzyma" zeszyt z 1995, gdzie zamieszczony jest
> ciekawy artykul o sztolni na zboczach Snieznika w dolinie Maly Lej.
[...]
> 3."najwyzsze zawartosci radonu 2994.5Bq/l"
To dodam, ze w tej "cywilizowanej" zakratowanej - nie wiem jak to inaczej
odpowiednio napisac...? :) sztolni robil wlasnie badania specjalista [a
moze jest na liscie i odezwalby sie...? ;)], mial specjalistyczny licznik
_do Rn_ (cytat: "takie sa w kraju tylko 3") i bylo okolo 10 (tylko!) razy
mniej...
Ale to _przed_ 'zbudowaniem' systemu wietrzenia w wersji jaka ma
byc (jednak juz troche przewietrzane bylo! a sztolnie inne dzikie w
lesie!?) !!
pewnie bedzie w przyszlosci o niebo lepiej.
A tez dodam ze wowczas (w zakratowanej) swoim tandetnym ruskim
"dozimetrem" (jak pisalem) tez mierzylem, zachowywal sie praktycznie
podobnie jak na zewnatrz w lesie, a takze jak w roznych innych miejscach
Polski na otwartym powietrzu - a w tej innej dzikiej sztolni _w stosunku
do tego_ duzo bardziej piszczal, nie mowiac o tym 'cyrku' na zewnatrz jak
pisalem...
Wiec stad wniosek taki, ze:
1. uwazac na Rn, na _mozliwosc_ jego wystepowania, ale tez
2. uwazac na licznik, "wziasc poprawke", to ze nie wskazuje, albo
malo, to nie znaczy ze tak rzeczywiscie jest (po prostu nie ma
koncentracji w powietrzu, ale koncentruje sie np. w ciele
czlowieka, a to jest juz najgorsze zagrozenie, bo to jest
m.in. emiter alfa)... Mala jest szansa, ze bedziemy mieli pod reka drogi
specjalistyczny licznik... :(